منذ انطلاقة الإيثيريوم، أصبحت منصات العقود الذكية أساسًا للابتكار في عالم البلوكتشين. ولكن مع التحديات المتعلقة بالسرعة، والتكلفة، وقابلية التوسع، ظهرت مشاريع جديدة تنافس الإيثيريوم بقدرات تقنية متطورة.
في هذا المقال، نقارن بين ثلاث من أبرز تلك المشاريع: Solana، Avalanche، وAptos، ونقيّم من الأقرب لتصدر مشهد “Layer 1” في 2025.
🔍 لمحة سريعة عن المشاريع
1. Solana (SOL)
- الهدف: تقديم شبكة سريعة ومنخفضة التكاليف.
- السرعة: حتى 65,000 معاملة في الثانية (TPS).
- آلية الإجماع: Proof of History (PoH) + Proof of Stake (PoS).
- نقاط القوة: أداء عالي، رسوم شبه معدومة.
- أشهر التطبيقات: Magic Eden، StepN، Serum.
2. Avalanche (AVAX)
- الهدف: إنشاء بيئة متعددة السلاسل تدعم التطبيقات المختلفة.
- السرعة: 4,500 TPS لكل سلسلة فرعية.
- آلية الإجماع: Avalanche Consensus Protocol.
- نقاط القوة: قابلية تخصيص الشبكات الفرعية (Subnets).
- أشهر التطبيقات: Trader Joe، Benqi، Core Wallet.
3. Aptos (APT)
- الهدف: بلوكتشين جديد مبني بلغة Move لتقديم أمان وسرعة فائقة.
- السرعة: أكثر من 160,000 TPS في الاختبارات.
- آلية الإجماع: BFT + PoS.
- نقاط القوة: أمان عالي، لغة برمجة جديدة وأكثر كفاءة.
- أشهر التطبيقات: Pontem Network، Aries Markets.
📊 مقارنة تفصيلية
| العنصر | Ethereum | Solana | Avalanche | Aptos |
|---|---|---|---|---|
| سرعة المعاملات (TPS) | ~30 | 65,000 | 4,500 لكل Subnet | 160,000+ (اختباريًا) |
| رسوم المعاملات | مرتفعة (غالبًا >$1) | منخفضة جدًا (<$0.01) | منخفضة (<$0.10) | منخفضة (<$0.01) |
| لغة البرمجة | Solidity | Rust | Solidity + others | Move |
| آلية الإجماع | PoS | PoH + PoS | Avalanche Consensus | BFT + PoS |
| قابلية التوسع | محدودة | عالية | عالية (مع Subnets) | عالية جدًا |
| الاستقرار والأمان | قوي | تعرّض لانقطاعات | مستقر نسبيًا | حديث العهد ولكن واعد |
📈 من الأقوى في 2025؟
| المعيار | الفائز |
|---|---|
| الأداء | Aptos (رقمياً) |
| الاستقرار | Avalanche |
| التبني | Solana |
| الابتكار البرمجي | Aptos |
| البيئة المتعددة | Avalanche |
🧠 الخلاصة
كل منصة تقدم حلولًا مختلفة لمشكلة قابلية التوسع في الإيثيريوم. Solana تفوز بالأداء العملي في السوق، Avalanche بتنوع الشبكات، وAptos بمقاربتها البرمجية الجديدة. لا يوجد فائز مطلق، بل يعتمد الأمر على أهداف المستخدم: هل يبحث عن سرعة، مرونة، أم أمان واستقرار؟